▪ Professeur de science politique

   lindemannt(at)yahoo.com

LA GUERRE

Première partie : Théories sur les origines de la guerre 
Le modèle réaliste : la guerre pour la sécurité
La guerre pour l’hégémonie
Le modèle libéral : la guerre pour le profit
L’approche de la rationalité limitée
Le modèle constructiviste : la guerre pour la reconnaissance
Comment étudier empiriquement les origines de la guerre ?
Deuxième partie : Paix et guerre entre grandes puissances
La guerre entre grandes puissances selon les théories des rela tions internationales
La pacification entre grandes puissances par le respect
La guerre plutôt que la honte ?
Troisième partie : La gestion des crises internationales. La paix par la reconnaissance ?
La politique de reconnaissance dans les crises internationales
La crise irakienne (2001-2003) 
La crise américano- libyenne (1986-2006)
Conclusion :
Vers de nouvelles guerres pour la reconnaissance ?
Approches pour la prévention des conflits

  SAUVER LA FACE, SAUVER LA PAIX

Sociologie constructiviste des crises internationales, Sous la Direction de Monsieur Thomas Lindemann, LʼHarmattan, 2008 ; et Causes of War.The Struggle for Recognition, ECPR, 2010.

Toutes les crises internationales ne se transforment pas en guerre. Leur issue dépend aussi de la gestion politique de leurs dimensions symboliques : le respect et la compréhension de l'ennemi potentiel jouent un rôle particulièrement important. S'inscrivant dans le courant constructiviste, cet ouvrage traite des alternatives aux postures offensives et dissuasives. Une politique de reconnaissance - fondée sur l'empathie - peut parfois permettre d'apaiser des tensions internationales et d'éviter ainsi des conflits meurtriers.

   PENSER LA GUERRE,

L’apport constructiviste, Logiques Politiques, Paris, L’Harmattan, 2008.

Les hypothèses traditionnelles dans l'explication de la violence internationale - la guerre pour la sécurité et la guerre pour le profit - ne sont pas nécessairement les plus pertinentes. Par contre, la perspective de la guerre pour l'affirmation identitaire permet de poser de nouvelles questions à l'égard de l'éclosion des conflits armés. Quel est le rôle des identités et des normes dans le déclenchement des guerres ? La violence est-elle générée par des comportements de stigmatisation ?

Ouvrages collectifs

- Thomas Lindemann, Erik Ringmar, éd., The International Politics of Recognition, Paradigm Publisher, Yales Series, 2010 (à paraître).
- Thomas Lindemann, Michel-Louis Martin, éd., Les militaires et le recours à la force armé. Faucons ou colombe ?, Harmattan, Paris, 2006.

Sélection d’articles récents

Vers un nouveau paradigme de la reconnaissance dans les relations internationales?, Revue Française de Science Politique, 60/2, avril 2010 ?

« Faucons et colombes. Le choix stratégique des forces armées entre intérêt corporatiste et identités militaires », Revue Internationale de Politique Comparée, vol. 15, No. 1, 2008, pp. 55-76

« Des guerriers pour faire la paix. L’armée américaine en Irak », Culture et Conflits, no. 67, automne 2007, p. 13-34« Sauver la paix. Les vertus de la reconnaissance apaisante », Mélanges en l’honneur de Slobodan Milacic. Démocratie et liberté, Paris, Bruylant, 2007.

« War and Human Nature de Barry Posen », dans Critique Internationale, no 31, avril-juin 2006, p. 203-209."Falkenhayn" dans Inventaire de la Grande Guerre, dir. François Lagrange, Encyclopaedie Universalis 2005.

« Identités democratiques et choix stratégiques » Revue Française de Science Politique, septembre 2004.

« Les guerres américaines dans l’après guerre froide. Entre intérêt national et affirmation identitaire », raisons politiques, février 2004, pp. 37-57.

« Histoire et relations internationales », dans E. Darras, O. Philippe, La science politique une et multiple, Paris, L’Harmattan, 2004, pp. 181-206.

« The military and the use of force. Corporate Interests and War” (avec M.-L. Martin), dans Handbook of the Sociology of the Military, éd., Giuseppe Carforio, Plenum Publishers, New York, 2003, pp. 99-110.

« Faire la guerre, mais laquelle ? Les institutions militaires des Etats-Unis entre identités bureaucratiques et préférences stratégiques », Revue Française de Science Politique, vol. 53, no. 5, octobre 2003, p. 675-706.